Иван Грозный Эйзенштейна в миллионы раз лучше, хотя тоже агитка того времени. Ведь вопрос в том, кто на стороне какого класса агитирует. Та агитка была ближе к народу, она провозглашала мысль, что правящие \"элиты\" нужно регулярно \"перетряхивать\", чтобы не зажиралась и головой несли ответственность за право управлять другими. (Параллель с так называемыми \"репрессиями Сталина\", кои так пугают околокорытную интеллигенцию.) А эта агитка посвящена отдельной \"великой личности\" (Филипп), максимум чего добившейся - так это \"поповских чудес\", народ предстает все терпящим \"быдлом\", максимум на что способным - так это не прийти на царев праздник. Автор элегантно протаскивает буржуазные идеалы вкупе с реверансами в сторону РПЦ. Старо и глупо!

замечательный фильм
весьма злободневно...

Фильм хорош, характеры царя Иоанна и митрополита Филиппа показаны с удивительной проницательностью. Очевидно, что авторы фильма прочли и переписку Грозного и многие исследования. Что касается исторических несоответствий, то они драматургически оправданы - события разного времени хронологически сближены, что делает сюжет динамичнее.
Обвинения режиссера в клевете нелепы. Видимо их авторы узнали себя в персонаже Ивана Охлобыстина.